第66章(2 / 2)

但索洛娅顿了顿，声音放轻了半度，却更加清晰：

“只是……这些努力，恕我直言，并不算有多‘先锋’。在美国，这些工作三十年前就已经开始推进。在过去几十年里，我们也走过弯路，进行过漫长的斗争——包括把美国足协告上法庭，要求最基本的平等待遇。”

现场陡然一静，直播镜头扫过听众席前排，那些正襟危坐的英足总官员们笑容正凝固在脸上。

“当然，我们美国人太过直球，总喜欢把话挑明。我们也不太擅长用那种……呃，‘英式的优雅沉默’来处理冲突。”

“在我看来，英国足坛的问题并不是缺乏理解力，而是太擅长维持体面——以至于连‘不公’都可以被包装得光鲜有理。

“你们会在报告里写‘我们正在努力’，会在镜头前展示‘女性代表正在发声’，但那些真正的问题，总是在镜头之外、汇报之后，被轻描淡写地搁置。”

说到这里，索洛娅的目光环视会场四周，似乎在与现场的每个人短暂对视。

“如果这个交流会的目的，就是为了让女运动员们在一个布置精美的会场里说几句‘歌功颂德’的话，那你们今天请错人了。

“我不会帮你们润色年终总结里的‘女足篇章’，而我也不是来合作公关的。

“运动员不是你们的橱窗模特，球场也不是你们的宣传道具。”

说到这里，索洛娅仍然面带微笑，并向台下迈了一步，态度优雅地做了一句总结陈词：

“谢谢你们的茶点安排，很符合我心目中的英式口味。”

第60章 幕后竟是我自己

也许是因为索洛娅是那位惊世骇俗的美国女足球星, 也许是因为她这次的发言太过“得体”，原本从未登上传统纸媒头条的“国际女足发展交流大会”，竟罕见地成为新闻焦点——各大媒体竞相报道, 态度却南辕北辙。

保守派的《电讯报》首页打出醒目标题：

“美国女足球星向英足总发起挑战：平权不是请客吃饭。”

文章把索洛娅的发言描述为“美式资本对英式传统的挑衅”, 暗示她试图干预英格兰发展女足的步调。

中间偏左的《卫报》发出反问：

“索洛娅有史以来最温柔的发言, 究竟戳到了谁的痛处？”

文章毫不留情地讽刺了英足总的公关手段，暗示正是他们把索洛娅在美遭遇家暴官司的“旧账”泄露给媒体, 以期压制她的声量。

而永远关注“背后故事”的《每日邮报》则一如既往剑走偏锋：