第100章(1 / 2)

风衣卷着户外的寒气，衬衫领口被风吹开，电梯门徐徐展开，陆文聿稍一抬头，便于诸位同僚面面相觑。

所有人的目光齐刷刷落在他身上，惋惜、怀疑、审视，种种情绪在眨眼间铸成无数根尖针，刺得陆文聿脸发烫。

陆文聿微不可察地皱了下眉，不过很快展开，不管方才经历了怎样的痛苦，面对眼前这帮老狐狸精们，陆文聿必须隐藏起情绪，尽可能从容不迫。

随后，他换下心如刀割的表情，无奈苦笑一声，缓缓开口：“各位，电梯门就要关了。”

众人顿了顿，让出一条路，这时，和他相熟的岚姐站了出来，神情惋惜，给他带了路：“陆老师，这边请吧，领导都在里面。”

陆文聿略微颔首，走进封闭的会谈室。

长条会议桌一侧坐满了人，书记、校长、院长、以及调查组专员，学校曾经有过这种舆情爆炸、需要调查的情况，但那时，他们面前摊满了材料，厚厚几摞，彼此能聊个三天三夜。

但眼下，他们只有视频截帧，甚至连份pdf文档都没有。

陆文聿拉开椅子坐下，脊背直挺，双手自然交叉摆放在桌上。

“陆文聿，针对近期网络流传的视频，以及学生父亲实名举报内容，现在对你进行正式问询，你要如实陈述，不得隐瞒、伪造、回避。”

陆文聿声音平稳冷静：“我配合所有调查，如实回答。”

“好……”

“不过有一点，我需要提前说明。”

对面一顿：“说。”

“配合完学校的调查，我个人会报警处理。”

学校有学校需要走的流程，有了陆文聿这句话，他们心里多少松了一口气，因为如果陆文聿真的是视频里所说的那样，京大面临的社会舆论压力就太大了。

第一轮问询，学校各位领导问出的问题，直戳最敏感的师德红线——

“你近期提交教授职称评审材料，是否存在学术不端问题？”

“视频中你强行拉扯、肢体接触，是否存在胁迫、控制行为？”

“学生父亲举报你以金钱、照顾为诱，长期威逼学生致使他精神状况恶化，此情况是否属实？”

“你和他，是否存在超越师生的不正当关系？”

每一个问题，陆文聿回答得坦坦荡荡，唯独到了最后一个，他瞬间将所有感情掐死，压成一套冰冷合理、无懈可击的说辞：“不存在。”

“那你们是什么关系？”

“资助人和被资助人。学生家庭情况特殊，父亲品行不端，母亲长年缺位，我出于关怀和道德，承担他的学习、生活、以及医疗费用。”

陆文聿语气沉稳，逻辑严密，可只有他自己知道，心跳一直在狂跳，胃疼的老毛病无端发作，压力像潮水一样将他淹没。

他从不怕自己被调查，哪怕骂声漫天，他都坦荡自如，他怕的是波及迟野，怕他被拉进来问话、被曝光、被网暴，让他把那些结痂的伤疤再次残忍划开，血淋淋的展露在大众眼前。

调查手机是应该的，问询一直持续到后半夜三点也是可以理解的。

陆文聿被学校放走，却没有时间回家，他还要面对网上的评价，面对警方的询问。

三重压力同时砸在他身上，连喘息都变得奢侈无比。

陆文聿是在第二天傍晚回的家，相比于前二十多个小时经受的高压和嘈杂，家里简直是风平浪静。

陆文聿先是靠在防盗门上缓了好几分钟，然后才摘下帽子和口罩，他动作很轻，在卧室的床上找到了一团迟野。

迟野双目紧闭，眉心皱巴巴的，看样子是睡得不那么愉快。

脸上的掌痕也淡了下去，但依然微微肿着。

陆文聿喉结滚了两遭，心头的牵挂终于有了着落。

陆文聿站在余晖中，长久地凝望着迟野，眼神里流露出的疲惫和贪恋是连他自己都没察觉到的。

他抬起手，攥了攥，搓了搓，直到指尖不再冰凉，他才轻轻地、慢慢地抚平迟野眉间的褶皱，在他发梢捻了一捻，带着还未暖和过来的寒气再次离家。

他不嫌折腾，来回驱车两个小时，只想看一眼迟野，确认他安然无恙，换自己安心。

迟野失眠了两天，一秒都没睡着过。

他深深地弯起腰身，将陆文聿触碰到的位置抵在膝盖，绒被之下，脊背瘦到嶙峋。

医生每天都会来，也会有人给他做饭，监督他吃光，守着他不离开，但迟野以“有陌生人在没安全感睡不着”为借口，赶走了人。

等就剩他一人时，迟野会不受控地呕吐，直到把胃酸吐出来，他才算活过来。

陆文聿回来的次数越来越少，停留的时间越来越短，迟野被学校和警察叫去接受询问，所有人见到迟野的第一眼，都是一愣，大家能明显感受到他身上的压抑和呆滞，问话的时候尽可能收敛，不去刺激他。

迟野拿出自己五年来的全部病例，以及遇到陆文聿后病情好转的诊断报告，从前闭口不谈的遭遇，现在毫无保留。

每位听到的老师、警官，无一不是皱眉叹息。

迟野在外人面前，从始至终保持着平稳，除了寡言和走神，很难想象他在曾在陆文聿面前那样的偏执疯狂。

整整半个月来，二人见面的次数屈指可数，却发生了太多的大事。

京大终于通报了调查结果：

【针对我校教师陆文聿相关舆情反映，学校高度重视，第一时间成立工作专班，全面开展师生访谈证据核实、专家审查、论文复核、经费核查等工作。

经查，学生迟野经国家统一高考、按正常招生程序以685分考入我校法学院，事发前因个人身体原因已主动申请退学并获批，此前陆文聿未向学生迟野授课，其科研团队中亦无该生，二人不存在任何不正当关系。

同时，就公众质疑教师陆文聿学术问题，经全面复核陆文聿25篇学术成果，包含5篇国际期刊论文、8篇国内期刊论文、6篇会议论文、4篇教改论文、2篇专著参编，均未发现学术不端行为；未存在违规套取、使用科研经费情况。陆文聿教师长期坚守教学科研岗位，履职尽责。